Ierarhizarea prietenilor este o prostie

Ierarhizarea prietenilor este o prostie, fara sa insemne ca un om nu poate avea cativa prieteni apropiati si in rest cunostinte. Caci, intr-adevar, nu toti prietenii sunt cu adevarat apropiati.

O spun din start: un om nu poate avea foarte multi prieteni apropiati. Nu pot spune care este numarul maxim, asa cum nu pot sa cred ca cineva poate avea 100 de prieteni foarte apropiati.

Sa ne intelegem: daca un om este foarte important, foarte temut, foarte respectat, poate avea o gramada de oameni care, la o adica, sunt saritori. Care il vor ajuta atunci cand acesta le va cere. Doar ca acel ajutor nu este unul prietenesc, dezinteresat.

Cand un politician cere ajutorul, afaceristii sar imediat cu banul. Nu inseamna ca-i sunt prieteni, nu inseamna ca le pare cu adevarat rau, ci inseamna ca se asteapta ca acel politician sa se revanseze. Le convine ca acel politician se simte dator fata de ei.

Revenind la discutia initiala, un om are doar cativa prieteni foarte apropiati. Acesti prieteni sunt acei prieteni la care poti apela oricand, acei prieteni care te ajuta neconditionat, acei prieteni fata de care te simti in largul tau (da, foarte important: eu nu cred ca te poti face de ras in fata prietenilor!), acei prieteni pe care si tu ii ajuti neconditionat (nu ca trebuie, nu ca esti obligat, ci pur si simplu pentru ca asa simti), acei prieteni pe care ii cunosti foarte bine, care te cunosc foarte bine. Si, mai ales, acei prieteni pe care ii cunosti de mult timp. Nu poti deveni din start FOARTE BUN PRIETEN cu cineva. Nu, nu exista notiunea de PRIETENIE APROPIATA LA PRIMA VEDERE. Da, devii prieten, da, ajuti sau esti ajutat de o persoana, dar tot trebuie ceva timp ca acea prietenie sa se dezvolte.

Partea interesanta abia acum vine. Daca tu ai 4 prieteni foarte apropiati, nu e deloc in regula sa ii IERARHIZEZI! Sa spui ca desi toti 4 iti sunt apropiati, tu esti mai prieten cu X, apoi cu Y, apoi cu Z si abia apoi … Nu, nu e deloc ok. Este o mentalitate extrem de NOCIVA! Ierarhizarea prietenilor apropiati este din start absurda. Stupida.

Mie asta-mi suna fix ca ierarhizarea parintilor. In mod normal, daca nu ai crescut intr-o familie despartita, cu un parinte care sa te fi abandonat, copilul trebuie sa tina in mod egal la parintii lui. Sa nici nu-si puna problema pe care-l iubeste mai mult. E absurd simplul gand. La fel cum niciun parinte nu ar trebui sa se gandeasca la faptul ca il iubeste mai mult pe fiul cel mare. Nu conteaza ce a ajuns fiecare, nu conteaza nivelul de inteligenta, tu, ca parinte, ii iubesti in mod egal (oricati ar fi ei).

Da, e firesc sa ai mai multe categorii de prieteni. E normal ca un prieten, cu care eventual esti coleg, cu care iesi des la bere, sa nu fie foarte apropiat. Am auzit de foarte multe cazuri in care 2 colegi de munca ieseau la bere de 3 ori pe saptamana, au facut asta 3 ani de zile, apoi, brusc, pentru ca nu au mai fost colegi, nu s-au mai vazut deloc. Pur si simplu unica lor conexiune, unicul fir care-i lega, era serviciul. Acesta a disparut, drept urmare a disparut si prietenia lor.

Nu m-am gandit niciodata si nu vreau sa ma gandesc pe cine as prefera intre X si Y. Nu stiu, daca de pilda ar trebui sa salvez viata vreunuia si as avea de ales. Daca e sa-mi doresc ceva, imi doresc sa nu am niciodata de facut astfel de alegeri. Nu-s medic si nici nu mi-am dorit vreodata sa fiu.

Pot avea de facut o alegere mai slaba de atat, de pilda 2 prieteni au nevoie de bani si eu pot imprumuta doar pe unul singur. Pe de-o parte, sunt norocos ca nu am atatia bani incat sa pot imprumuta un prieten de bani, presupunand ca ar fi vorba de o suma mare. Pe de alta parte, sunt convins ca poate fi gasita o solutie de compromis (un credit, sa-l plateasca amandoi, eventual toti 3, habar n-am, ceva). Oricum, am plecat intotdeauna de la premisa ca poti face rost de bani daca te strofoci, ca nu banii sunt cea mai importanta problema.

Revenind la ierarhizare, da, poti face ierarhizarea prietenilor de la locul de munca. Gen esti prieten si cu X si cu Y, dar parca Y e mai fain. Inseamna ca nu esti prieten apropiat cu niciunul, daca ar fi amandoi foarte apropiati nu i-ai ierarhiza. Si, asa cum ziceam mai sus, ai ramane prieten cu ei chiar si daca ai pleca si nu ar mai exista relatia de colegialitate.

Spre final ajung si la clipul filmat intr-o alta carciuma de cartier. Trecand peste efectul 3D (adica ma vad de 3 ori datorita ori din cauza geamurilor) si peste elementele auditive care, poate, va vor disturba, trebuie sa explic un pic ideea de acolo. Eu mi-am impartit fara sa vreau prietenii in interesele noastre comune. A fost o impartire involuntara. Nu inseamna ca sunt prieten cu X pentru ca avem ca pasiune comuna fotbalul, ci inseamna ca ma stiu cu X de niste ani si ca, avand aceasta pasiune comuna, cam asta-i subiectul nostru de discutie. Plus, bineinteles, ce mai fac prietenii nostri comuni. Cu Y am ca subiect comun filmele, drept urmare cand ma vad cu Y (si doar cu Y) discutam despre filme.

Asta nu inseamna ca Y ar fi superior lui X, nici ca prietenie, nici ca inteligenta. Este vorba pur si simplu de faptul ca suntem diferiti.

Si, atentie, daca eu prefer sa ma vad intr-o zi cu X si nu cu Y s-ar putea sa insemne si ca aveam chef sa discut despre fotbal. Ori, in multe cazuri, aveam chef sa vad un meci de fotbal alaturi de un prieten care se pricepe si cu care pot discuta despre fenomen.

Da, deseori sunt atat de egoist incat ma gandesc intai si intai la mine. Eu azi am chef sa merg la teatru, sa vad teatru, drept urmare ma duc la teatru. Maine am chef de un meci, e irelevant ca nu am cu cine sa ma vad, eu ma duc la meci. Ma rog, nu in perioada asta. Zic la modul general.

Acum este randul vostru sa-mi spuneti cum vedeti voi ierahizarea prietenilor. Ati facut-o? O practicati? Unde gresesc? Unde am dreptate? Nu, nu va intreb cati prieteni foarte apropiati aveti. Este o informatie hai sa zicem intima, pe care eu, unul, n-o fac publica. Deci nici voua nu va cer asta.

ps: Pe langa ierarhizarea prietenilor, as dori sa stiu parerea voastra despre impartirea aia a prietenilor, pe care am facut-o in clip. Voi aveti un prieten cu care sa discutati un subiect, un altul pe un alt subiect si un al treilea pe un cu totul alt subiect? Sau sunt eu singurul dubios?